Aktuality

Knihovna

Ke stažení

Stáhněte si nejnovější verzi Adobe Reader ...

Diskuse - 5 mýtů o starém penzijním připojištění, na které byste si měli dávat pozor

| Nový diskusní příspěvek | Zpět na článek |

23.10.2012 09:20 | Aleš Pavlínek
Mýtus č. 1

Jen pro upřesnění abychom nesrovnávali jablka s hruškama...
nově vzniklé penzijní společnosti budou nabízet důchodové fondy ale toto se týká nově vzniklého druhého pilíře... pro třetí pilíř ( ekvivalent dnešního PP ) budou nově vzniklé penzijní společnosti nabízet účastnícké fondy

| reagovat ... |

23.10.2012 11:18 | David Waliczek
Re: RE: Mýtus č. 1

Dobrý den, pane Pavlínku. Máte pravdu, díky za upozornění, již je v článku napraveno.

| reagovat ... |

23.10.2012 09:44 | Jára Ciprt
Mýtus č.2

To je samozřejmě velmi diskutabilní problém. Důchodové produkty jsou určeny především k tomu, aby si klienti našetřili nějaké peníze na stáří. Již svým účelem předpokládají určitou míru jistoty do budoucna. Pokud někdo spoléhá na dynamiku (výhoda 3.pilíře), je velmi pravděpodbné, že může být v budoucnu zklamán. Dynamické fondy se zaměřením na akciové trhy nám moc radosti za posledních 12-15 let při pravidelném investování neudělali a při výkonu fyzické ekonomiky asi ještě dlouho radosti neudělají.
Ani rychlost auta není nejlepší příklad. Pokud se tedy vydám z místa A do místa B je smyslem mé cesty dojet bezpečně a nikoli rychle s rizikem, že skončím v první zátáčce... ale připouštím, že někdo to může vnímat jinak. Takže ne všechno staré je vždy horší než to nové.

| reagovat ... |

23.10.2012 10:39 | Jaroslav Široký
Re: Mýtus č.6

Jestli si náhodou autoři nezakládají i na mýtus č. 6: nové účastnické fondy ve III. pilíři jsou lepší než současné PP.
Pak se může klidně stát, že cca 20 - 50% klientů v účastnickém fondu bude mít v důchodovém věku "naspořeno" méně financí, než do nich vložili.
Velká výhoda PP je právě ta, že i při nízkých výnosech na konci najdou s velkou mírou pravděpodobnosti minimálně to co tam vložili + státní příspěvky. Tj. v kufru starého Favoritu mají své jisté.
Zato uživatel nové vytuněné Oktávky, i když bude v cíli o několik hodin dříve při otevření kufru může (a nemusí) splakat nad výdělkem.
Můj názor je ten, že je velká výhoda, že si klient může vybrat mezi současným PP a novým účastnickým fondem. Nehledě na to, že z PP lze do účastnického kdykoliv přestoupit. Ten kdo si PP nyní neuzavře se dobrovolně zbavuje jeho výhod.

| reagovat ... |

23.10.2012 14:39 | Tomáš Tyl | Fichtner s.r.o.
Re: Mýtus č.2

To co popisujete je právě mýtus č. 3.

1) Pravděpodobné je, že naopak spláčete nad výdělkem bez akcií – kvůli inflaci. Inflace je na dlouhodobějších horizontech mnohem nebezpečnější a ohrožuje především dluhopisové investice (tedy stávající penzijní připojištění).

2) Investovat dle zpětného zrcátka (tedy investovat do toho co za posledních x let rostlo, nebo se vyhýbat tomu čemu se zrovna nedařilo) není obecně nejvhodnější strategie.

3) Samozřejmě je potřeba i při použití 3. pilíře respektovat plán a s blížícím se cílem se přesouvat do konzervativnějších aktiv.

4) Ani posledních 15 let s pravidelnou investicí v ČR nebyla taková tragédie. V zahraničí dokonce pravidelné investice dopadly celkem slušně (v ČR to zhoršovalo posilování koruny).

5) PP garantuje nominální zhodnocení proto, že investuje do dluhopisů. Pokud akciím nevěříte, můžete i v novém systému investovat stejně jako ve stávajícím PP – tedy do dluhopisů a to transparentněji (budou známy poplatky). Pak obdržíte obdobné výsledky jako u stávajícího PP. Tedy vaše srovnání není o tom zda stávající PP vs. nové účastnické fondy, ale akcie vs. dluhopisy a to je jiná debata.

Jinými slovy i s Oktávkou můžete jet pomalu a bezpečně. Vždy to bude ale pohodlnější, než Favorit. A to platí i s penzijním připojištěním.

| reagovat ... |