HomeŘešení pro vásOdborné dovednostiInvesticeJe zlato rizikovější než akcie?
Získejte za 90 minut 30 let zkušeností.Získat zde!

Klientské oddělení KFP

Tel.: 733 120 176
(po-pá 8:00-15:00)
Email: klient@kfp.cz

Aktuality

Knihovna

Ke stažení

Diskuse - Je zlato rizikovější než akcie?

21.5.2013 22:16 | Pavel
To je trochu jednostranný pohled.
Existují přece 2 přístupy k investování do zlata:

1.) Investování do zlatých ETF (tj. cenné papíry navázané na cenu zlata), kdy krátkodobé fluktace = riziko, jaké tu popisujete

2.) Investování do fyzického zlata, kdy nakupuji určitou formu životního pojištění na dlouhodobý horizont - zde pro mě krátkodobé fluktace prostě žádné riziko neznamenají - ať si spotová cena skáče jak chce, dveře trezoru se zlatem prostě neotevřu.
Riziko zlata v tomto přístupu budu přece srovnávat s rizikem dlouhodobé držby akcií?!
Nejsem odborník, tak to možná nechápu dobře.
22.5.2013 12:32 | Karel Kořený
Re:
Děkuji za názor, Pavle. Máte pravdu, dívám se na zlato jen z jednoho pohledu - z pohledu rizika. Podrobněji se zlatu věnujeme v dalších článcích, např. v článku Zlato za 3 000 dolarů?, Vyplatí se investovat do zlata? od Petra Syrového nebo ve videu http://www.youtube.com/watch?v=_DTPGSx-IHA&list=UUekxOD9tHDetBwRhDEPV5UQ&index=10.
Tam najdete zdůvodnění, proč je zlato nejen více rizikové, ale dlouhodobě i méně výnosné než akcie.
Pokud jde o krátkodobé fluktuace, ty podstupujete jak u fyzicky vlastněného zlata, tak u ETF na zlato (stejně jako u akciových fondů nebo nemovitostí).
Když fyzické zlato nebo ETF na zlato „zamknete do trezoru“ = budete ho dlouhodobě vlastnit, pak je riziko zcela jiné. Tak, jak píšete. Uvědomme si ale, že totéž platí pro jakákoliv aktiva - i pro nemovitosti nebo akcie či akciové fondy.
5.6.2013 21:38 | Štefan
Dobrý deň,
kolegyňa mi poslala odkaz na Váš článok, že vraj čo si o tom myslím. Váš zámer napísať ten článok asi chápem. Zrejme sa Vás na zlato klienti pýtajú. Keďže ale zlato asi neponúkate a nemáte info, prečo by ho mali klienti mať, tak asi poviete, že je to blbosť, nech kupujú napr. akcie. Už hneď prvé vety. Chcete povedať, že akcie sú menej rizikové než zlato? Čo to teda bolo v Japonsku pred dvomi týždňami, keď sa NIKKEI prepadol o vyše 7% za jediný deň, alebo o pár dní neskôr stratil 5% za deň, alebo dnes- streda 05.06.2013, keď sa prepadol o vyše 3,8%. Veď index NIKKEI stratil za dva týždne cca 15% a Vy tu vypisujete o tom aké je zlato.
Tiež píšete, že za poklesom zlata, je jeho obmedzená ponuka. Neviem odkiaľ ste tento nezmysel nabrali. Práveže toto je jeho extrémna výhoda. Pretože centrálne banky si ho nemôžu natlačiť, či vyrobiť koľko chcú, preto bolo a bude symbolom stability a istoty. Na rozdiel od papierových peňazí, ktoré už dávno istotu nepredstavujú. Veď dolár stratil od roku 1913 cca 95% svojej kúpnej sily a euro od roku 2002 cca 56% svojej kúpnej sily. Podľa toho, ako ste to napísali to vyzerá tak, že tlačenie peňazí ako také schvaľujete, veď čím viac peňazí, tým viac stability a istoty? Potom neviem, prečo napr. centrálne banky Ruska, Turecka, Južnej Kórei,Činy, Indie a iných krajín nakupujú vo veľkom zlato. Žeby tam boli hlupáci, ktorí nevedia čo robia? Prečo chcú potom Nemci značnú časť svojho zlata previesť napr.z USA domov? Prečo to nakupujú, keď je to také zlé?
Neviem, či viete, ale cenu zlata ovplyvňuje dianie na komoditných burzách, napr. COMEX. Cez burzu si nakupujete papierové zlato, nie fyzické. Ak totiž vlastnite papierové zlato, vlastníte derivát zlata, a to je rozdiel. Zatiaľ cena papierového zlata zatiaľ určuje cenu toho fyzického. Ale to nemusí dlho trvať. Prvé príznaky sa už ukázali v polovici dubna pri prepade drahých kovov. Odohrala sa totiž jedna zaujímavá vec. Tak ako cena kovov klesala, tak stúpal dopyt, až nakoniec, napr. striebro nebolo vôbec dostupné.
A teraz o akciách. Možno ste postrehli, že akcie dlhú dobu rástli. Prečo ste ale nenapísali, že rástli iba vďaka tomu, že všetky významné centrálne banky tlačia peniaze, čím vytvárajú zdanie prosperity? Akými reálnymi hodnotami bol ovplyvňovaný rast na akciách? Žiadnymi. Akcie sú teraz v bubline a hrozí, že pokiaľ tam majú ľudia peniaze, tak sa hodnota ich investície môže značne prepadnúť. Viete o tom, že niektoré centrálne banky nakupujú už aj akcie, pretože výnosy z dlhopisov nie sú schopné pokryť ani infláciu.
Viete o tom, že počet licencovaných akciových podielových fondov je vyšší než počet verejne obchodovateľných akcií? Veď koľko fondov a v akých percentách má v portfóliu napr. Microsoft. Nemajú tí klienti náhodou nakúpené deriváty? To je bezpečné?
Senior analytik Patria Online Petr Žabža píše vo svojom článku Biznis fondov požiera sám seba nasledovné: ,, Napriek tomu (alebo práve preto) sú akciové podielové fondy jednou z najobľúbenejších tried aktív, odporúčaných finančnými poradcami. Akcie predsa v „dostatočne dlhom“ časovom horizonte vždy zarobili a preto sú ideálnym investičným inštrumentom pre „sporenie na dôchodok“. Pokiaľ by sme však rozdelili posledných 300 rokov napríklad na britskom akciovom trhu na 20-ročné úseky, zistíme, že priemerná ročná výkonnosť osciluje medzi -2% a -4%. Výnimkou sú roky 1900-1919 resp. 1960-1979 (priemerná výkonnosť -6% až -4%) a 1980-1999 (8-10%).
Vzhľadom k tomu, že veľká väčšina finančných poradcov z profesijného pohľadu nepozná iné obdobie, ako práve 1980-1999, ich fascinácia akciami je pochopiteľná. To však samo o sebe neznamená, že majú v dlhodobom horizonte pravdu...“
Vo svojom článku píšete len o výkonnosti akcií a zlata. Čo takto si porovnať napr. kúpnu silu napr. indexu DOW JONES a zlata. Kým v roku 2000 by ste si za jednu akciu DOW JONESU kúpili cca 40 uncí zlata, tak dnes si za jednu akciu akciu DOW JONESU kúpite iba 10 uncí zlata. Koľko percent teda stratil index zo svojej kúpnej sily za vyše 13 rokov? Čo bola teda lepšie, investícia do akciového indexu DOW JONES alebo do zlata? Iste situácia sa mení, ale keďže ekonomika sa vyvíja v cykloch, tak sa menia aj investičné príležitosti. Pracujem už 12 rokov ako finančný poradca a investoval som ľuďom peniaze aj do akciových fondov. Snažím sa ale na ekonomiku pozerať triezvymi očami a vidím to tak, že žiaden klient sa v budúcnosti nezaobíde bez investície aj do drahých kovov. Vyzerá to tak, že situácia v ktorej sa svetová ekonomika nachádza je dosť vážna a že dnes už nie je doba akcií. Ak ste si náhodou nevšimli tak svetové politické a finančné elity okrádajú ľudí aj cez tlačenie peňazí o ich majetky a znižujú tak kúpnu silu ich peňazí a klamú. Ako príklad uvádzam Japonsko, ktoré tlačí peniaze iba niečo vyše pol roka, no McDonald už zdvihol ceny niektorých svojich produktov o 20%. Tiež Apple zdvihol ceny Ipodov a Ipadov v Japonsku o 16% z dôvodu poklesu kúpnej sily jenu. Túto parádu teda skôr či neskôr nezaplatí nik iný, než obyčajní ľudia zo svojich peňaženiek a úspor. Ak by ste Vy alebo Vaši klienti potrebovali poradiť, či konzultovať o možnostiach investovania, tak mi treba písať na kompanek@gmail.com.
Prajem Vám teda, veľa dobrých článov a tiež veľa spokojných klientov.
6.6.2013 06:43 | Jiří
Re: Co preferujete víc, peníze nebo informace?
To je odvěký začarovaný kruh... Ten kdo peníze, je jasné, že mu chybí...Majetný člověk ví, že bez kvalitních informací peníze nikdy nezíská...

To je pohled pana Štefana a plně s ním souhlasím. Vidím, že si analyzuje všechny trhy, hledá rizika a souvislosti. Dokáže najít podhodnocené aktivum a naproti tomu bublinu.

Takže zlato bez informací je hloupost. Proto ten, kdo napsal o nezajímavosti zlata, nemá patřičné informace nebo manipuluje s klienty.

Osobně bych péči o můj majetek svěřil panu Štefanovi. Dle mého názoru se stará o klienty velmi zodpovědně, má přehled a vzdělání. Zcela jistě tato cesta má budoucnost!

Za Váš přístup Štefane dávám palec názoru!!! Nemyslíte totiž pouze na svou peněženku, ale opravdu na svého klienta!

:)
31.1.2018 21:06 | Lenka
O investičním zlatě jsem si základní informace četla tady: http://www.top-gold.cz/. Vcelku mě zaujalo, a tak uvažuji o vložení peněz právě do něj. Snad je ten správný okamžik.
 
© 2006 - 2019 K.F.P. - všechna práva vyhrazena
Dotazy a připomínky: klient@kfp.cz
Programovali: SE-MO Data